ไฮโลออนไลน์ การแทรกแซงทางการเมืองในมหาวิทยาลัยของแอฟริกาไม่ใช่เรื่องใหม่ ธรรมาภิบาลของมหาวิทยาลัยถูกมองว่า ‘ ถูกจับ ‘ สำหรับการเมืองที่แคบมากกว่าการสิ้นสุดทางวิชาการในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 การเมืองหล่อหลอมทุกอย่าง : รูปแบบการเข้าถึงของนักเรียน เนื้อหาหลักสูตร และวิธีการสอน ความเกี่ยวข้องทางการเมืองของรองอธิการบดีมีความสำคัญมากกว่าสถานะทางวิชาการหรือวิสัยทัศน์
มหาวิทยาลัยในทวีปต่างๆ เริ่มเปลี่ยนจากกลางทศวรรษ 1990
โครงสร้างการกำกับดูแลที่แข็งแกร่งได้รับการจัดลำดับความสำคัญ รัฐบาลสัญญาว่าจะช่วยเหลือสถาบันที่มั่นคงเพื่อให้พวกเขาสามารถมุ่งเน้นไปที่ภารกิจทางวิชาการ พวกเขายังมอบบังเหียนทางการเงินซึ่งคาดว่าจะอนุญาตให้มหาวิทยาลัยมีอิสระมากขึ้นในการสร้างรายได้ใหม่
แต่การศึกษาที่ได้รับทุนจาก Carnegie Corporation of New York และดำเนินการโดย Council for the Development of Social Science Research in Africa หรือCODESRIAชี้ให้เห็นว่าไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงมากนัก
ธรรมาภิบาลและความเป็นผู้นำของมหาวิทยาลัยในหลายประเทศยังคงมีปัญหา ความตึงเครียดและวิกฤตแบบเดียวกันที่เกี่ยวข้องกับระเบียบการเมืองแบบเก่า – การรบกวนของนักเรียน การล่วงละเมิดของเจ้าหน้าที่วิชาการ และการทุจริตทางวิชาการในวงกว้าง – ยังคงมีอยู่
การวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่ามหาวิทยาลัยในแอฟริกาส่วนใหญ่มีเอกราชเครื่องสำอางไม่มากไปกว่าความเป็นอิสระ
กฎผลประโยชน์ทางการเมือง
เราพบแนวโน้มที่น่าเป็นห่วงอย่างยิ่ง
ประการแรก นักการเมืองของแอฟริกายังคงมองว่ามหาวิทยาลัยเป็นด่านหน้าที่สำคัญสำหรับการสร้างลูกค้าทางการเมือง
พวกเขามีความสนใจอย่างลึกซึ้งว่าใครจะได้เป็นรองอธิการบดีมหาวิทยาลัย พวกเขาต้องการจัดการว่าใครขึ้นตำแหน่งทางวิชาการและใครทำหน้าที่เป็นผู้นำนักเรียน พวกเขายังพยายามประเมินว่านักวิชาการคนใดสามารถเกณฑ์ให้แสดงความคิดเห็นทางการเมืองในเชิงบวกในสื่อยอดนิยมได้
ภายนอกองค์กรกำกับดูแลของมหาวิทยาลัยมีอิสระในการตัดสินใจเกี่ยวกับการแต่งตั้ง
นักวิชาการและผู้นำ แต่ข้อมูลของเราชี้ให้เห็นว่าเครือข่ายทึบแสงมากกว่าบุญกำหนดนัดหมายดังกล่าวในทุกระดับ
มันไปต่อ
มหาวิทยาลัยมีเงินใช้จ่ายในการจัดหาสินค้าและบริการ สิ่งนี้ดึงดูดนักธุรกิจ การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่านักการเมืองสนับสนุนให้ผู้นำมหาวิทยาลัยจ้างผู้ให้บริการจากเครือข่ายของตนเอง
การปฏิบัติเหล่านี้ได้เปลี่ยนสำนักงานของรองอธิการบดีให้เป็นข้าราชการที่สนใจในธุรกิจมากกว่าความก้าวหน้าทางวิชาการ
รองอธิการบดีก็ดูเหมือนจะกลายเป็นเผด็จการมากขึ้น นี่เป็นการตอบสนองต่อความขัดแย้งภายในที่เกิดจากการแทรกแซงทางการเมืองที่อธิบายไว้ข้างต้น เจ้าหน้าที่และนักเรียนมักถูกลงโทษทางวินัยอย่างไม่เป็นธรรม
รองอธิการบดีใช้บทเรียนที่พวกเขาเรียนรู้จากการเป็นข้าราชการเพื่อจัดการการนัดหมายทางวิชาการ บางคนเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่แก่ ‘ลูกค้า’ ภายใน – นักวิชาการ – โดยการแต่งตั้งพวกเขาให้ดำรงตำแหน่งผู้บริหารที่ร่ำรวยหรือเลื่อนตำแหน่งโดยไม่มีคุณธรรม ตำแหน่งดังกล่าวเป็นที่ต้องการอย่างมากเพราะพวกเขาจ่ายดีกว่าตำแหน่งการสอนส่วนใหญ่
การวิจัยของเราพบว่ามหาวิทยาลัยในแอฟริกาหลายแห่งพึ่งพานักวิชาการที่อายุน้อยกว่าในตำแหน่งการสอน การวิจัย และการบริหารระดับสูง พวกเขาไม่มีความกล้าหาญหรือประสบการณ์ในการเผชิญหน้ากับผู้บริหารมหาวิทยาลัยที่หลงทาง
ในที่สุด และที่สำคัญ มหาวิทยาลัยในแอฟริกาขาดข้อมูล มีข้อมูลเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการกำกับดูแลและความเป็นผู้นำ ซึ่งรวมถึงสถิติพื้นฐานเช่นการลงทะเบียนนักศึกษาและหมายเลขเจ้าหน้าที่
รายงานการประชุมที่เกี่ยวข้องกับธรรมาภิบาลและประเด็นการจัดการที่สำคัญ ซึ่งรวมถึงรายงานที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการงบประมาณ ยังคงถูกจัดประเภทไว้ พวกเขาไม่สามารถถูกตรวจสอบโดยสาธารณะ – นับประสาโดยเจ้าหน้าที่และนักศึกษาของมหาวิทยาลัย ไฮโลออนไลน์
