โฮสต์ของ Fox News อย่าง Sean Hannityในคืนวันจันทร์ดูเหมือนจะยอมรับข้อแก้ตัวของทนายความทรัมป์ Sidney Powell เพียงครั้งเดียวว่าทำไมเธอไม่สามารถเปิดเผยต่อสาธารณะถึงหลักฐานที่เรียกว่าเธออ้างว่าเป็นการฉ้อโกงการเลือกตั้งอย่างกว้างขวางเมื่อต้นเดือนนี้ พาวเวลล์ถูกวิจารณ์โดยทักเกอร์ คาร์ลสัน สตาร์ฟ็อกซ์นิวส์ที่ล้มเหลวในการให้หลักฐานสนับสนุนคำกล่าวอ้างที่แปลกประหลาดของเธอในแผนการระหว่างประเทศที่ชั่วร้ายเพื่อพลิกคะแนนเสียงนับล้านจากทรัมป์เป็นประธานาธิบดีโจ ไบเดน
กี่วันหลังจากที่คาร์ลสันเรียกเธอออกไป และหลังจากที่เธอ
กล่าวหาว่าไบรอัน เคมพ์ ผู้ว่าการรัฐจอร์เจียของพรรครีพับลิกันว่าอยู่ในแผนดังกล่าวทีมกฎหมายของทรัมป์ก็ทิ้งพาวเวลล์
ถึงกระนั้น เธอยังคงผลักดัน ทฤษฎี สมคบคิดที่ดุร้ายและไร้เหตุผล ของเธอต่อไป ว่า Dominion Voting Systems ทำงานร่วมกับ Hugo Chavez เผด็จการเวเนซุเอลาที่เสียชีวิต George Soros ผู้ใจบุญเสรีนิยม เงินคอมมิวนิสต์จีนและ CIAเพื่อขโมยการเลือกตั้งจากทรัมป์โดยใช้การทุจริต ซอฟต์แวร์เพื่อเปลี่ยนคะแนนเสียง แม้ว่าพาวเวลล์จะไม่ได้เป็นตัวแทนของทรัมป์ในฐานะที่เป็นทางการอีกต่อไป แต่เธอเพิ่งยื่นฟ้องคดีระยะยาวในจอร์เจียและมิชิแกน และบอกว่าเธอจะยื่นฟ้องผู้อื่นในไม่ช้านี้
ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายสังเกตว่าชุดสูทของเธอส่วนใหญ่เป็นคำให้การในการรีไซเคิลและคำให้การจากคดีก่อนหน้านี้ที่ถูกถอนออกและถูกปฏิเสธแล้ว Powell ได้ให้ความมั่นใจกับผู้พิทักษ์ของเธอในสื่อฝ่ายขวา – รวมถึงที่ Fox – ว่าเธอจะยังคง”ปล่อย Kraken” Hannity ดูเหมือนจะมองโลกในแง่ดีในวันจันทร์
“และวันนี้ฉันถามคุณ คุณบอกฉันว่ามีคนดูการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตแบบเรียลไทม์ แต่พวกเขาไม่สามารถพูดในที่สาธารณะและไม่ได้ลงนามในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร ทำไม?” ฮันนิตี้ถามออกมาดังๆ
“มีเหตุผลหลายประการ” พาวเวลล์ยืนยัน “บางคนอยู่ในรัฐบาล บางคนอาจมีบทบาทที่แตกต่างกันซึ่งต้องการการรักษาความลับ และพวกเขาไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่สามารถก้าวไปข้างหน้าโดยไม่มีการป้องกันไว้ได้ และนั่นคือสิ่งที่รัฐบาลจำเป็นต้องมอบให้พวกเขาจริงๆ หากพวกเขาต้องการ
ได้รับความจริงในทุกเรื่อง ซึ่งเรากำลังรวบรวมหลักฐานมากขึ้นทุกวัน”
ในขณะเดียวกัน ดาราโปรทรัมป์ ฟ็อกซ์ ยืนยันกับพาวเวลล์ว่าพยานเหล่านี้ไม่สามารถออกมาข้างหน้าหรือลงนามในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรโดยไม่มีการคุ้มครอง จากนั้นจึงถามอดีตอัยการสหพันธรัฐว่ามีใครตรวจสอบเครื่องลงคะแนนเสียงที่เป็นปัญหาทางนิติวิทยาศาสตร์หรือไม่
พาวเวลล์ยืนยันว่าพวกเขา “ได้รับอนุญาตให้เข้าถึงได้เพียงไม่กี่คนเท่านั้น” และเสริมว่า พวกเขาจะ “รวบรวมหลักฐานมากขึ้น” ในอนาคตอันใกล้นี้ และพวกเขามี “หลักฐานการทุจริตทั่วประเทศและเขตต่างๆ นับไม่ถ้วนอยู่แล้ว” ”
เธอยังกล่าวหาอีกครั้งว่าเครื่องลงคะแนนใช้อัลกอริธึมเพื่อให้คะแนนโหวตแก่ Biden และทิ้งคะแนนโหวตของทรัมป์ ทั้งหมดนี้ไม่ได้ให้หลักฐานใด ๆ เพื่อยืนยันการอ้างสิทธิ์ที่ระเบิดของเธอ
ในที่สุด Hannity ก็แทรกแซงโดยไม่แสดงความสงสัยเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่ไม่มีหลักฐานของเธอ แต่สงสัยว่าทำไมพรรคเดโมแครตไม่เต็มใจให้ความช่วยเหลือ
“ฉันคิดว่าพรรคเดโมแครตบอกเราว่าเราชอบผู้แจ้งเบาะแส คุณกำลังพูดว่าคนเหล่านี้พูดไม่ได้เพราะพวกเขากำลังจะตกงาน ฉันคิดว่าพวกเขาจะได้รับการคุ้มครอง” เขากล่าว
“พวกเขาจะตกงาน ชีวิตของพวกเขาถูกคุกคาม” พาวเวลล์ตอบ “พยานคนหนึ่งที่เรารู้จักถูกโบยตีและอยู่ในโรงพยาบาล มีผลสะท้อนทุกประเภทต่อคนที่ออกมาพูดความจริง และไม่ พรรคเดโมแครตไม่ชอบผู้แจ้งเบาะแส พวกเขาชอบแต่คนโกหกที่อ้างว่าเป็นผู้แจ้งเบาะแสเท่านั้น!”
Hannity แซวว่าพรรคเดโมแครตชอบแค่ “คนเป่านกหวีด” ก่อนที่จะเสนอสัมภาษณ์พยานของพาวเวลล์เมื่อ “คนเหล่านี้สามารถพูดได้” และเสริมว่า “เราควรจะสามารถได้ยินพวกเขาได้”
Credit : แนะนำ : ต้นไม้ | เสื้อผ้าผู้หญิง | รีวิวเครื่องดนตรี | วิธีทำ if | เกมส์ออนไลน์
