มนุษย์เราไม่ได้รับพรจากสัญชาตญาณที่เชื่อถือได้สำหรับกฎของธรรมชาติ สัจพจน์ทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันจำนวนมากต้องผ่านสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษชื่อ John Haldane เคยอธิบายว่าเป็นสี่ขั้นตอนของการยอมรับแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ ตั้งแต่เรื่องไร้สาระ ไปจนถึงน่าสนใจแต่บิดเบือน ไปจนถึงจริงแต่ไม่สำคัญ ไปจนถึง “ฉันพูดอย่างนั้นเสมอ” ในSeven Pillars of Science: the Incredible
Lightness of Ice and Other Scientific Surprises
ผู้เขียนหนังสือแนววิทยาศาสตร์ขายดี John Gribbin ได้อธิบายถึงแหล่งที่มาที่สำคัญ 7 ประการของภูมิปัญญาทางวิทยาศาสตร์ที่ผ่านขั้นตอนของการยอมรับเหล่านี้ แดกดัน เมื่อพิจารณาจากความคลางแคลงใจในขั้นต้นที่พวกเขาเผชิญ “เสาหลัก” เหล่านี้ในขณะที่เขาขนานนาม
ไม่เพียงกลายเป็นความจริงเท่านั้น แต่ยังมีความสำคัญต่อการดำรงอยู่ของเรา และอาจถึงชีวิตที่อื่นในจักรวาลด้วยGribbin นักเขียนด้านวิทยาศาสตร์มากประสบการณ์ที่ได้รับรางวัลความสำเร็จตลอดชีพจาก Association of British Science Writers ในปี 2009 ได้ขุดคุ้ยเรื่องราวดีๆ มากมาย
เกี่ยวกับนักวิทยาศาสตร์และการค้นพบของพวกเขา ซึ่งบางเรื่องฉันไม่เคยอ่านเจอมาหลายสิบปี ฉันชอบคำบรรยายที่Cecilia Payneย้ายจากสหราชอาณาจักรไปอเมริกาในปี 1925 เป็นพิเศษ เพราะไม่ใช่ผู้ชาย เธอไม่ได้รับอนุญาตให้เข้ารับปริญญาที่Newnham Collegeในเคมบริดจ์ เพย์นได้รับชัยชนะ
ในสหรัฐอเมริกาและกลายเป็นผู้หญิงคนแรกที่ได้รับปริญญาดุษฎีบัณฑิตจากRadcliffe Collegeใกล้เมืองบอสตัน จากผลงานของเธอในสาขาฟิสิกส์ดาราศาสตร์ที่Harvard College Observatoryสำหรับงานวิจัยวิทยานิพนธ์ของเธอ เพย์นพบว่าในการศึกษาธาตุ 18 ชนิดในดาวฤกษ์หลายดวง
มีไฮโดรเจนและฮีเลียมมากกว่าสิ่งอื่นๆ อย่างท่วมท้น ฮาร์โลว์ แชปลีย์หัวหน้างานของเธอขอให้ทบทวนเรื่องนี้ นักดาราศาสตร์อาวุโสแห่งมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันเฮนรี นอร์ริส รัสเซลล์กล่าวว่าผลที่ได้นั้น “เป็นไปไม่ได้อย่างชัดเจน” เนื่องจากขัดแย้งกับ คำทำนายของ เฮนรี โรว์แลนด์ที่ว่าองค์ประกอบ
ของดวงอาทิตย์
คล้ายกับโลกมาก ตามคำแนะนำของแชปลีย์ เพย์นได้รวมประโยคหนึ่งในวิทยานิพนธ์ของเธอที่ว่า ไฮโดรเจนและฮีเลียมที่มีอยู่มากมายอย่างล้นหลามในชั้นบรรยากาศของดาวฤกษ์นั้น “เกือบจะไม่มีจริงอย่างแน่นอน” สัจพจน์ทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากต้องผ่านสี่ขั้นตอนของการยอมรับ
ตั้งแต่เรื่องไร้สาระไปจนถึง “ฉันพูดอย่างนั้นเสมอ”ต่อมา รัสเซลล์ได้ศึกษาสเปกตรัมของดวงอาทิตย์ด้วยตัวเองและได้ข้อสรุปว่า เขาให้เครดิตอย่างเต็มที่กับเพย์น แต่ความโดดเด่นของเขาทำให้เขาได้รับการยอมรับเป็นส่วนใหญ่ และนั่นหมายความว่ายังมีผู้หญิงอีกคนหนึ่งที่ถูกมองข้ามสำหรับรางวัลโนเบล
ในขณะที่Richard Feynmanกล่าวอย่างมีชื่อเสียงว่าถ้ามีเพียงความรู้ชิ้นเดียวที่เราสามารถส่งต่อไปยังคนรุ่นต่อไปได้ มันจะเป็น “ทุกสิ่งที่สร้างจากอะตอม” เสาบางส่วนของ Gribbin เตือนเราว่านี่เป็นสิ่งที่ดีที่เราสามารถส่งต่อได้ มากกว่า. ตัวอย่างเช่น ของแข็งส่วนใหญ่จะเป็นพื้นที่ว่าง
ดวงดาวคือดวงอาทิตย์และเรารู้ว่ามันสร้างมาจากอะไร นอกจากนี้ยังไม่มีพลังชีวิต เสาหลักนี้มีความสำคัญในขณะนี้ เนื่องจากข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ยังคงต่อสู้กับศาสนาที่มีอำนาจ ทฤษฎีสมคบคิด และผู้ที่มีแนวคิดแปลกแยกซึ่งไม่สามารถคิดอย่างมีวิจารณญาณแม้ว่าชีวิตของพวกเขาจะเป็นเดิมพัน
(และด้วย COVID-19 พวกเขาก็อาจจะเป็นเช่นนั้น) แม้แต่หลุยส์ ปาสเตอร์ ก็ ยังโต้แย้งเรื่องพลังชีวิต แนวคิดที่ว่าสิ่งมีชีวิตถือบางสิ่งที่ไม่ใช่กายภาพที่วัตถุไม่มีชีวิตทำไม่ได้ใน “ทางช้างเผือกคือโกดังที่เก็บวัตถุดิบของชีวิต” Gribbin พูดถึงการทดลองที่มีชื่อเสียงของ Stanley Miller
ซึ่งเป็นผู้นำในประวัติศาสตร์ของเคมีอินทรีย์ เมื่อเขายังเป็นนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา มิลเลอร์ภายใต้ที่ปรึกษาของเขาแฮโรลด์ อูเรย์ ได้ผสมมีเทน แอมโมเนีย ไอน้ำ และไฮโดรเจนเพื่อเลียนแบบสิ่งที่ฮัลเดนขนานนามว่าเป็น “ซุปดึกดำบรรพ์” ขนาดเล็กบนโลกยุคแรกเริ่ม โดยเพิ่มประกายไฟราวกับฟ้าแลบ
น่าประหลาดใจที่การทดลองผลิตกรดอะมิโนที่แตกต่างกันถึง 13 ชนิดซึ่งเป็นส่วนประกอบสำคัญของโปรตีนภายในสัปดาห์แรกตั้งแต่นั้นมา นักดาราศาสตร์ได้ค้นพบโมเลกุลระหว่างดวงดาวไม่กี่ร้อยตัว รวมทั้งกรดอะมิโนด้วย ดังที่ Gribbin เขียนไว้ โลกอายุน้อยนั้นเกือบจะแน่นอนถูกเพาะด้วยวัตถุดิบของชีวิต
ผ่านโมเลกุลดังกล่าว
ที่เกาะติดกับเม็ดฝุ่นที่ปกคลุมด้วยน้ำแข็งจากดาวหาง หลังจากการทิ้งระเบิดอย่างหนักของดาวหางและหินในช่วงปลายยุคที่โกลาหลและสิ้นสุดลงเมื่อประมาณสี่พันล้านปีก่อน สิ่งมีชีวิตที่มีโปรตีนและนิวเคลียสก็ถือกำเนิดขึ้นบนโลกในเวลาเพียง 200 ล้านปี หรือเพียง 700 ล้านปี
หลังจากการก่อตัวของโลก มันอาจเป็นข้อโต้แย้งที่ดีที่สุดสำหรับการมีอยู่ทั่วไปของชีวิตที่เรียบง่ายอย่างน้อยทั่วทั้งจักรวาล บทที่ชื่อว่า “ความบังเอิญของคาร์บอน” นั้นรวมถึงเรื่องราวที่ไม่เป็นที่รู้จักมากนักเกี่ยวกับ การทำนายของ Fred Hoyleเกี่ยวกับสถานะเรโซแนนซ์นิวเคลียร์ 7.65 MeV ที่มีชื่อเสียง
ในคาร์บอน-12 ซึ่งช่วยให้การสังเคราะห์นิวเคลียสของดาวฤกษ์ดำเนินการผ่านเบริลเลียม-8 Gribbin เป็นนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาภายใต้ Hoyle และเขาเล่าเรื่องนี้ได้ดี รวมทั้งการที่ Hoyle ถูกมองข้ามอย่างมากสำหรับรางวัลโนเบลที่มอบให้กับเพื่อนร่วมทีม นั่นคือ William Fowler นักทดลอง John Maddox บรรณาธิการของ Natureที่ทำงานมายาวนานเคยเรียกการละเลยนี้ว่า “น่าละอาย”
โดยบังเอิญ ฉันพบว่ารูปถ่ายของ Hoyle ในบทของเสานี้โดดเด่นและสวยงาม เป็นภาพศีรษะธรรมดาๆ ของเขาในชุดสูทหนาและเนคไท แต่ฉันรู้สึกว่าฉันสามารถเห็นฮอยล์ได้ เกือบจะเห็นตัวตนและความเฉลียวฉลาดของเขา มันประกอบขึ้นเป็นเสาหลักถัดไปใน “หนังสือแห่งชีวิต เขียนด้วยคำสามตัวอักษร”
credit :
mastersvo.com
twinsgearstore.com
resignbeforeyourtime.com
WeBlinkAlliance.com
colourtopsell.com
haveparrotwilltravel.com
hootercentral.com
hotwifemilfporn.com
blogiurisdoc.com
marketingtranslationblog.com
